Pse Trump kërkon një marrëveshje më të mirë me Iranin se ajo e Obamës dhe dy pengesat kryesore

Nëse bisedimet mes Iran dhe Shtetet e Bashkuara rifillojnë në ditët në vijim në Islamabad, Donald Trump do të duhet të kapërcejë dy pengesa të rëndësishme.

Së pari, duhet të dëshmojë se çdo marrëveshje që arrin është më e mirë se ajo e nënshkruar nga Barack Obama në vitin 2015 dhe nga e cila ai u tërhoq në vitin 2018; së dyti, duhet të provojë se marrëveshja është më e favorshme se ajo që iu ofrua Iranit në Gjenevë në shkurt, përpara fillimit të luftës.

Në të kundërt, do të kishte shkaktuar dëme të mëdha në ekonominë globale, kur ekzistonin alternativa më pak të kushtueshme për sa i përket jetëve njerëzore dhe burimeve. Ai duhet gjithashtu të tregojë se Irani nuk ka përfituar ndonjë avantazh të qëndrueshëm duke marrë kontrollin e trafikut detar që kalon përmes Ngushtica e Hormuzit, siç raporton The Guardian.

Natyrisht, krahasimet mes Planit të Përbashkët Gjithëpërfshirës të Veprimit (JCPOA) të vitit 2015, një dokument prej 159 faqesh i hartuar në një kontekst specifik historik, dhe çdo marrëveshjeje që mund të dalë nga Islamabadi nuk mund të jenë plotësisht të sakta, pasi natyra e programit bërthamor iranian ka ndryshuar rrënjësisht që nga viti 2015. Për më tepër, çështje të tjera, si programi i raketave balistike të Iranit apo menaxhimi i Ngushticës së Hormuzit, kanë sot një rëndësi më të madhe se atëherë.

Në një farë mënyre, çdo marrëveshje e arritur në Islamabad do të ishte më e mirë se JCPOA, pasi nuk do të përmbante klauzola skadimi, një nga kritikat kryesore të Trump ndaj marrëveshjes së Obamës. Marrëveshja e re do të parashikonte afate për ngjarje specifike, por në përgjithësi do të synonte të ishte e vlefshme për një kohë të pacaktuar.

Pikat e mosmarrëveshjes

Këto janë katër çështjet kryesore ku ekipi i Trump do të përpiqet të tregojë përparim krahasuar me paraardhësin e tij, Joe Biden.

Pika e parë lidhet me pasurimin e uraniumit në Iran. Në bisedimet e Gjenevës më 26 shkurt, palët arritën një marrëveshje paraprake sipas së cilës delegacioni amerikan, me kërkesë të Trump, i kërkoi Iranit të pezullonte plotësisht pasurimin e uraniumit për 10 vjet. Ministri i Jashtëm iranian, Abbas Araghchi, deklaroi se tre vite janë kufiri maksimal që mund të pranojë sistemi iranian.

Në bisedimet e javës së kaluar në Islamabad, SHBA kërkoi një moratorium 20-vjeçar, ndërsa Trump deklaroi në një intervistë se nuk e pëlqen këtë propozim dhe kërkon që ndalimi i pasurimit të uraniumit të jetë i përhershëm.

Në praktikë, askush nuk e di se sa kohë do t’i duhet Iranit, duke pasur parasysh dëmet në impiantet kryesore, për të rifilluar pasurimin e uraniumit.

Në bisedimet e vitit 2015, Obama pranoi që Irani të pasuronte uranium për 15 vjet, por vetëm deri në nivelin e nevojshëm për një program civil, pra 3.67%.

Pika e dytë lidhet me rezervat e uraniumit të pasuruar. Marrëveshja e vitit 2015 e kufizonte stokun e Iranit në 300 kilogramë me pasuri 3.67%.

Aktualisht, Irani zotëron rreth 440.9 kilogramë uranium të pasuruar në nivelin 60% të uranium-235, një nivel që mund të rritet shpejt në 90%. Pothuajse i gjithë ky material ndodhet në formë gazi (UF6) dhe ruhet në kontejnerë të vegjël.

Irani thotë se këto rezerva janë grumbulluar që nga korriku 2019 si përgjigje ndaj mosheqjes së sanksioneve nga SHBA dhe Evropa, siç ishte premtuar në marrëveshjen e vitit 2015.

Më 26 shkurt në Gjenevë, Irani ofroi të “ulë” nivelin e pasurimit nga 60% në 3.67%, një proces i pakthyeshëm. Marrëveshja e vitit 2015 përmbante dispozita të ngjashme për përzierjen dhe eksportimin e tepricave.

Gjatë bisedimeve në Pakistan, SHBA deklaroi se dëshiron largimin e plotë të këtij arsenali nga Irani, idealisht nën mbikëqyrje amerikane. Nuk është e qartë pse, nga këndvështrimi amerikan, mbikëqyrja e plotë nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike do të ishte më pak e pranueshme sesa dërgimi i uraniumit jashtë vendit.

Në Gjenevë, Irani ofroi gjithashtu që të mos grumbullojë rezerva dhe ta pasurojë uraniumin vetëm sipas nevojës, një pikë që Trump mund ta konsideronte si përparësi ndaj marrëveshjes së Obamës.

Sanksionet amerikane

Çështja e tretë lidhet me heqjen e sanksioneve. Marrëveshja e vitit 2015 parashikonte zhbllokimin e miliarda eurove të aseteve iraniane dhe heqjen e kufizimeve për tregtinë e naftës, ndërsa ruante kufizimet për terrorizmin dhe të drejtat e njeriut.

Në Gjenevë u diskutua heqja e mbi 80% të sanksioneve, duke lënë në fuqi ato që lidhen me shkeljet e të drejtave të njeriut.

Megjithatë, administrata Trump përballet me pengesa politike. Në vitin 2015, figura si Marco Rubio kritikuan marrëveshjen, duke paralajmëruar se Irani do të përdorte fondet për të forcuar fuqinë ushtarake në rajon.

Për këtë arsye, Trump kërkon kufizime mbi shpenzimet e Iranit në këmbim të lehtësimit të sanksioneve. Nga ana tjetër, Irani kërkon garanci që lehtësimi të jetë i përhershëm dhe jo i kthyeshëm, çka e bën marrëveshjen të vështirë për t’u arritur.

Një Iran i ndarë

Së fundi, mbeten çështje jo-bërthamore si mbështetja për grupet e armatosura, raketat balistike dhe e ardhmja e Ngushticës së Hormuzit. Trump ka kritikuar faktin që marrëveshja e vitit 2015 nuk i adresonte këto çështje më të gjera.

Edhe vetë Irani duket i ndarë për mënyrën se si duhet të trajtojë bllokadën amerikane të porteve të tij dhe rolin e Ngushticës së Hormuzit.

Sipas analistit Ali Nasri, në Iran ekzistojnë dy qasje: njëra më konfrontuese, që synon shfrytëzimin e ngushticës për të gjeneruar të ardhura dhe për të kompensuar dëmet e luftës, dhe tjetra që e sheh atë si një mjet negociues për të arritur armëpushim, heqje sanksionesh dhe garanci sigurie në afat të shkurtër.**